A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Bedoya Natalia·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Aguadas (Caldas), el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Manizales y la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas, suscitado por una acción popular presentada por una ciudadana, contra Bancolombia y el Ministerio de Salud y Protección Social, en la que indica que una de las sedes de la entidad, ubicada en Aguadas, Caldas, no dispone de un baño accesible para personas que requieren del uso de silla de ruedas, por lo que solicita que se le ordene construir una unidad sanitaria pública apta para superar la falencia, entre otras pretensiones.
La Sala Plena advierte que, en este caso, no se configura un conflicto de entre jurisdicciones pues, pudo verificarse que el 18 de septiembre/24, esta Corporacion, mediante Auto 1555, dirimió el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado y asignó la competencia a la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas y, con posterioridad a la decisión proferida, el 9 de junio/25 dicho tribunal adelantó el trámite de la acción popular hasta llegar al fallo de primera instancia.
Se evidencia entonces el cumplimiento de los requisitos que configuran la cosa juzgada: las partes involucradas en el proceso son exactamente las mismas; el conflicto objeto de estudio ya fue resuelto; y no se plantearon nuevos fundamentos jurídicos ni se presentaron controversias adicionales que justifiquen un nuevo análisis.
Al no existir causa judicial actual sobre la cual pueda recaer la decisión, la Corte decide estarse a lo resuelto en la decisión referida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por la Corte Constitucional en el Auto 1555 de 2024, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, específicamente, a la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-6893 a la Sección Primera del Consejo de Estado para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y a los siguientes juzgados: Juzgado Civil del Circuito de Aguadas (Caldas), el Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Manizales y la Sala Sexta del Tribunal Administrativo de Caldas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.